सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सवाल उठाया कि “जय श्री राम” का नारा लगाना कैसे आपराधिक अपराध माना जा सकता है। न्यायमूर्ति पंकज मिथल और संदीप मेहता की पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें मस्जिद के अंदर नारा लगाने के आरोपी दो व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।
शिकायतकर्ता हैदर अली सीएम द्वारा दायर याचिका पर विचार करते हुए पीठ ने पूछा, “वे एक विशेष धार्मिक वाक्यांश या नाम चिल्ला रहे थे। यह अपराध कैसे है?” अदालत ने यह भी स्पष्टीकरण मांगा कि आरोपी व्यक्तियों की पहचान मस्जिद में प्रवेश करने और नारा लगाने वाले कथित व्यक्तियों के रूप में कैसे हुई। याचिका में 13 सितंबर के उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई, जिसमें कार्यवाही को खारिज कर दिया गया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि जांच अधूरी थी।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत से पीठ ने पूछा, “आप इन प्रतिवादियों की पहचान कैसे करते हैं? आप कहते हैं कि वे सभी सीसीटीवी के नीचे हैं।” “अंदर आने वाले व्यक्तियों की पहचान किसने की?” कामत ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने मामले को समय से पहले ही रद्द कर दिया था, उन्होंने कहा कि आरोपों की आगे और जांच होनी चाहिए थी। हालांकि, पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पाया कि आरोप भारतीय दंड संहिता की धारा 503 (आपराधिक धमकी) या 447 (आपराधिक अतिक्रमण) की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं।
उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में टिप्पणी की, “यह समझ से परे है कि अगर कोई ‘जय श्री राम’ चिल्लाता है, तो इससे किसी वर्ग की धार्मिक भावना कैसे आहत होगी।” इसने यह भी देखा कि इस घटना से सार्वजनिक उपद्रव या दरार नहीं हुई। शिकायत का हवाला देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “शिकायत में ही बताया गया है कि शिकायतकर्ता ने यह भी नहीं देखा है कि वह व्यक्ति कौन है जिस पर आईपीसी की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी का अपराध करने का आरोप है।”
उच्च न्यायालय ने पहले दो आरोपी व्यक्तियों के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिन्होंने अपने खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी। यह घटना कथित तौर पर 24 सितंबर, 2023 को हुई थी, जब अज्ञात व्यक्तियों ने कथित तौर पर एक मस्जिद में घुसकर “जय श्री राम” का नारा लगाया और उसके बाद धमकियाँ दीं।
शिकायतकर्ता ने पुत्तूर सर्कल के कडाबा पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला, “इस तरह के किसी भी अपराध के कोई तत्व नहीं पाए जाने पर, इन याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आगे की कार्यवाही की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और इसके परिणामस्वरूप न्याय की विफलता होगी।”
सर्वोच्च न्यायालय ने अब याचिकाकर्ता को राज्य को याचिका की एक प्रति देने का निर्देश दिया है और मामले की सुनवाई जनवरी 2025 में निर्धारित की है।
